设计纠纷凸显家具行业品牌觉醒

3月18日，在广州国际家具展现场，参展商皇朝揭露同在本次展会上参展，且展位就在自己“隔壁”的孔雀王，抄袭自己代理的意大利品牌TRECI（特瑞琪）；第二天，广州家具展上又传出消息，四海状告艺家百年侵权，抄袭其产品设计。到了3月21日，广州家具展上的一幕又出现在了深圳国际家具展上，参展企业森岩被指涉嫌抄袭北京皇家家具，而且皇家的工作人员直接来到了森岩的展位上打假，虽然森岩一直都是持回避态度，但是皇家家具负责人表示一定会追究到底。

    每年3月份的广东家具展，已成为家具行业的一个“朝圣地”，每年都需要引得大批家具行业人士前往，不管市场如何风云变幻，这已成为一种惯性。不过，此次展会期间发生的设计纠纷事件却让这次展会本身更让人兴奋。

家具品牌觉醒

本次广东家具展会上接二连三的设计纠纷，让本来就问题重重的家具行业又多了一份茶余饭后的谈资。不过，在笔者看来，这些更像是家具行业的设计觉醒、品牌觉醒的开始，又或者是觉醒的加速剂。中国的设计，一直都是问题不断。而且这也已经在国际上引发了越来越严重的问题。从去年的米兰国际家具展上，芬迪等家具参展企业拒绝中国设计师参观，到瑞士公开销毁仿冒“柯布西耶”品牌的中国产家具，中国的家具设计正处于一种尴尬的境地。不过，对于国内家具展会上出现的越来越多的设计“打假”事件，对于中国家具产业的发展，或许也是一件好事。

中国的家居设计长期以来一直都饱受诟病，除了中国的家具环境氛围之外，中国的家具产业面临的现状也是一个重要的原因。中国的家具真正走向市场化，不过30多年的时间。而真正的发展高峰期也就是最近10多年的时间，而且在卖方市场的环境下，企业需要做的就是能不能生产足够多的产品来满足日益增长的产品需求，而产品设计，对于企业来说，只是一个可有可无的因素，有条件的出国看诸如米兰家具展、科隆家具展等国际家具展会，然后就能“照葫芦画瓢”，没有条件的，就看看国内的家具展如广东三大家具展，然后回去“开工生产”，对于众多的家具企业而言，根本不需要产品特色，因为产品有销路，而设计与否对于提高企业的利润并没有直接的效果。

而当家具市场逐步走向成熟，以及伴随着供需平衡出现变化，原先那种只要产品能够生产出来就有人要的趋势已经一去不复返了。高同质化的产品，谨慎消费的客户，对于广大家具厂商提出了越来越高的要求。对于家具企业而言，要想继续获得商家和消费者的认同，就必须要有属于自己的差异化，这个时候，设计的重要性就被突出出来了。所幸的是，家具设计在行业发展的过程中，已有不少国内大的品牌家具企业已经具备了前瞻意识，一批成熟的企业已经走出了山寨，意识到山寨早晚会被市场所淘汰，不会再具备竞争力。

设计将成企业未来的“分水岭”

此次的设计抄袭事件，一方面暴露了中国家具设计其实还有很长的一段路要走，另一方面，我们也应看到，已经有越来越多的家具企业开始了设计觉醒，像皇朝、皇家、四海这样的企业，已经开始重视自己的产品设计，并能够积极维权，这其实是一个好的发展趋势。企业能够重视自己的产品设计，并能够积极维护自己的设计成果，这正是推动行业设计走向良性发展的一个重要过程。

根据不完全的统计，目前国内的家具生产企业已经超过了5万家，而随着市场不断走向完善，以及流通领域的愈加发达，家具行业可能会逐步沿着行业品牌转向大众品牌的方向转移，而且出现品牌集中化的倾向。

而在这个过程中，那些具有理念的企业，将会逐渐通过设计，实现产品的差异化，并在市场上树立自己的品牌，最终在行业里面占据一席之地；相反，对于那些不重视设计，只是想着靠抄袭他人的作品的企业，随着市场逐渐走向理性，其产品将很难立足市场。设计可以被视为是品牌集中化的催化剂，通过设计来提高家具行业的准入门槛，最终推动家具行业的可持续发展。

因此，相信这次的设计纠纷事件不会让家具行业的设计陷入混乱，相反，此次或许是重新提振中国家具设计的一个契机。而通过媒体的曝光、行业的关注，以及监管部门的介入，最终也将为中国的家具设计创造一个更加公平、公正的平台。而这个平台的目标，就是要让原创者可以有继续设计的动力，同时让抄袭者失去继续模仿的可能。

在刚刚结束的广州国际家具展、深圳国际家具上出现的一系列家具设计纠纷，一方面说明了中国的家具设计环境仍有待提高，不过，从另外一个角度看，也说明家具行业已经开始重视设计，希望通过设计获得市场。而这，绝不是以前的那种表面的吹嘘与叫嚷。